Cosa serve per far girare Fallout 4 a 1080p60? - articolo
La guida del Digital Foundry ai migliori processori e schede grafiche per l'epico gioco di Bethesda.
Secondo noi, la miglior esperienza di gameplay su PC deriva dal sincronizzare risoluzione nativa e frequenza d'aggiornamento con quelle del proprio monitor. Al momento la configurazione da gioco più popolare comprende risoluzione full HD e 60Hz: 1080p60. All'apparenza, Fallout 4 non è il gioco tecnologicamente più complesso sul mercato, e si possono ottenere ottimi risultati su macchine abbastanza modeste, ma raggiungere e mantenere stabilmente i 60fps è in realtà una bella sfida.
In questa guida mostreremo i risultati delle prove effettuate con una serie di configurazioni che corprono la maggior parte delle CPU e schede grafiche sul mercato. Punteremo principalmente ai 1080p60, ma passando a schede superiori come R9 390 e GTX 970 vedremo cosa serve per far girare il gioco a risoluzioni più alte. Al top di gamma, vale a dire R9 Fury X e GTX 980 Ti, abbiamo provato i 4K, con risultati intriganti.
Le specifiche consigliate da Bethesda per Fallout 4 sono interessanti. Per quanto riguarda la CPU, un i5 quad-core Sandy Bridge o un Phenom II X4 sono apparentemente il minimo, abbinati a GTX 550 Ti o Radeon HD 7870 (due schede non confrontabili, quella AMD è molto più veloce). Per la fascia più alta, è consigliato un i7 4790 o un AMD FX-9570 a otto core. Le GPU superiori consigliate sono R9 290X o GTX 780. Lo spazio richiesto su hard disk è di 30GB, insieme a 8GB di RAM.
La configurazione necessaria è in realtà molto meno potente: spazio su hard disk e RAM richiesti non sono riducibili, ma un processore Core i3 moderno o l'FX-6300 di AMD sono perfettamente adeguati, così come una GTX 750 Ti o una Radeon R7 370 vanno bene per produrre una grafica migliore rispetto alle versioni console a risoluzione full HD. Ponendo la grafica console come punto di partenza, il PC economico da gioco del Digital Foundry fornisce un'esperienza eccellente, anche se consiglieremmo di usarlo con un limite a 30fps. In effetti le impostazioni scelte rendono l'esperienza graficamente più ricca rispetto a PS4 o Xbox One, a causa della distanza di visualizzazione superiore.
Quali sono le migliori CPU per far girare Fallout 4?
Il motore di Fallout 3 e Skyrim è stato ideato pensando ai processori dual-core, al punto che un Pentium G3258 overclockato (un dual-core a ottimo prezzo) fa girare questi due giochi come un i7, ma il Creation Engine è passato oltre. Fallout 4 utilizza tutti e otto i thread del nostro Core i7 4790K. Il gioco può richiedere pochissime risorse in alcune aree, ma negli scenari pieni di dettglio o nei combattimento con molti nemici, Fallout 4 può scendere sotto ai 60fps anche sul nostro i7 overclockato. Raggiungere i 60fps è facile con praticamente ogni processore moderno, ma sostenerli per tutta una sessione di gioco è molto difficile.
Fallout 4 è un gioco difficile da benchmarkare. Come Skyrim, gira con sincronia verticale perennemente attiva. È possibile far girare il gioco con frame-rate sbloccato tramite il pannello di controllo della GPU di Nvidia (mentre su AMD non ha funzionato, come spiegheremo poi), ma oltre i 60fps i sistemi del gioco girano più veloci: il personaggio corre più rapidamente, e la fisica va avanti a ritmo maggiore. Nelle aree confinate, l'aumento di velocità ricorda quasi le gag di Benny Hill.
Abbiamo provato una serie di CPU abbinate con una Titan X overclokata a 1080p. In basso vedrete i frame-rate più bassi, ma la conclusione è questa: le prestazioni su processori Core i3, AMD FX-6300 e FX-8350 si sono rivelate molto variabili, sia a impostazioni ultra che high (in questo caso è consigliabile high o anche medium). Visto che per ora la sincronia verticale non può essere disabilitata, consigliamo di far girare Fallout 4 con un limite di 30fps per avere un'esperienza stabile con hardware di fascia bassa. Per avere buone possibilità di toccare i 60fps con impostazioni high o superiori avrete bisogno almeno di un processore quad-core Intel.
Abbiamo provato Core i5 4690K e Core i7 4790K a frequenze di base e con overclock a 4.6GHz. L'i5 è abbastanza potente per mantenere stabilmente i 60fps con impostazioni high eccetto che nelle aree più impegnative. A ultra, anche l'overclock a 4.6GHz non è abbastanza. L'i7 offre prestazioni migliori, ma anche a 4.7GHz non riesce a restare sempre a 60fps con impostazioni ultra. I possessori di i5 più vecchi, in particolare se abbinati con RAM DDR3, avranno sicuramente problemi a sostenere i 60fps nel corso delle loro sessioni. Date un'occhiata al box laterale per verificare l'impatto di RAM più veloce: se avete RAM da 1333MHz o 1666MHz, cambiarla con moduli da 2400MHz può fare una notevole differenza e sicuramente aiuta con i frame-rate minimi. Abbiamo notato anche miglioramenti significativi con un Core i5 4960K nelle aree che stressano particolarmente la CPU.
Un altro aspetto degno di nota è che questi benchmark sono stati fatti con impostazioni ultra. In un caso particolare, scendere ad high ha fatto aumentare il frame-rate del 7%, e arrivare a medium ha incrementato le prestazioni addirittura del 31%. In pratica, più cose vengono disegnate nella scena, più la CPU viene messa sotto sforzo. Anche a impostazioni medie e alcune voci ad high può aiutare a stabilizzare il frame-rate, senza alterare troppo l'ottimo comparto grafico di Fallout 4.
| 1920x1080, Impostazioni Ultra, Titan X | Low/Avg FPS |
|---|---|
| Core i3 4130 (3.4GHz, due core, quattro thread) | 25.0 / 48.1 |
| Core i5 4690K (Max 3.9GHz, quattro cores, quattro thread) | 30.0 / 64.5 |
| Core i7 4790K (Max 4.4GHz, quattro cores, otto thread) | 51.0 / 80.7 |
| FX-6300 (Max 4.1GHz, seri core, sei thread) | 23.0 / 48.4 |
| FX-8350 (Max 4.2GHz, otto cores, otto thread) | 30.0 / 55.5 |
Le migliori schede grafiche di fascia bassa per Fallout 4: la GTX 750 Ti
Le nostre schede preferite in questa fascia sono quelle tra la GTX 550 Ti e la Radeon HD 7870 propostada Bethesda. La GTX 750 Ti di Nvidia e la Raderon R7 370 montano entrambe 2GB di VRAM, abbastanza per far girare Fallout 4 a impostazioni ultra per le texture. Questi hardware offrono anche potenza di calcolo sufficiente per spingere la grafica a un livello superiore rispetto alle versioni console.
Il nostro consiglio per le impostazioni è semplice. Nel menu di configurazione scegliete il set high, andate nel menu avanzato e abbassate illuminazione ad high (scenderà da ultra ad high), qualità e distanza di visualizzazione delle ombre a medium. Visto che ciò lascia della potenza di calcolo inutilizzata, abbiamo aumentato il fading degli oggetti a livello di quello dei personaggi nel menu degli slider della distanza.
Entrambe le GPU hanno discrete capacità di overclcoking, ma con Fallout 4 il collo di bottiglia maggiore che troverete in una macchina economica sembra essere la CPU, quindi gli incrementi dei frame-rate minimi sono limitati. Tenendo presente il limite della sincronia verticale, abbiamo eseguito i benchmark misurando il frame-rate minimo, quello medio, e la percentuale di fotogrammi non visualizzati a 60fps. Il risultato finale è interessante: entrambe le GPU risultano molto vicine, ma il frame-rate minimo registrato vede più in difficoltà la scheda di AMD, mentre la GTX 750 Ti tocca come minimo un rispettabile valore di 30fps.
È una situazione ricorrente che troveremo di nuovo in quest'articolo. Sessioni di gioco con prestazioni stabili dipendono fortemente dalla CPU e il driver meno efficiente di AMD provoca dei cali di prestazioni. Per questo motivo, la GTX 750 Ti è la scheda che consigliamo.
| 1920x1080, impostazioni personalizzate | Frame-rate minimo | Frame-rate medio | Fotogrammi perduti |
|---|---|---|---|
| Radeon R7 360 2GB | 25.0 | 41.0 | 4874 (31.6% del totale) |
| GeForce GTX 750 Ti | 30.0 | 41.6 | 4721 (30.7% del totale) |
Le migliori schede grafiche da €200-€250 per Fallout 4: la GTX 960
In questa categoria abbiamo esaminato quattro diverse schede: la R9 380 e la GTX 960 sono quelle di fascia superiore e vengono solitamente vendute in configurazioni da 2GB e 4GB. Sono però disponibili anche alternative più economiche, la GTX 950 (solo da 2GB) e la R7 370 (2GB/4GB). Nei nostri test abbiamo usato versioni da 2GB, eccetto che con la R9 380, ma a causa dell'allocazione della VRAM, Fallout 4 a 1080p non necessità di più di 2GB.
Nei nostri test abbiamo abbinato ciascuna scheda con un Core i5 4690K a velocità di base (ma la nostra scheda madre ASUS aumenta automaticamente il turbo su tutti e quattro i core a 3.9GHz) e fatto girare il gioco a impostazioni high. È disponibile anche il livello ultra, ma high risulta molto superiore rispetto a quanto offerto dalle console, e ultra offre un miglioramento solo minimo rispetto al valore precedente.
Nonostante l'utilizzo deidriver beta 15.11 consigliatici da AMD, R7 370 e R9 380 hanno sofferto. Con entrambe si sono verificati dei misteriosi cali di prestazioni, rilevati dagli strumenti di monitoraggio della GPU. Di solito la R9 380 è molto più veloce della GTX 960, ed è anche il nostro acquisto consigliato in questa fascia di prezzo, ma stavolta anche la GTX 950 è risultata più veloce, mentre la R7 370 è semplicemente fuori discussione.
A prescindere dalla GPU, vi sono ancora degli spiacevoli rallentamenti, anche con prodotti Nvidia. Il nostro consiglio? Considerate l'uso delle nostre impostazioni 'meglio delle console' che abbiamo descritto nel caso delle schede grafiche economiche, e overclockate. Questa combinazione incrementa in maniera significativa il frame-rate, e mantiene il gioco molto vicino a 1080p60 stabili senza comprometterne troppo l'aspetto. L'unico difetto veramente visibile è la distanza delle ombre: alcune compaiono veramente quando vi si è troppo vicini. Tenete anche presente l'acquisto di RAM più veloce se la vostra scheda madre la supporta: anche le DDR3 2400MHz sono abbastanza economiche quando vi sono delle offerte.
| 1920x1080, impostazioni high | Frame-rate minimo | Frame-rate medio | Fotogrammi perduti |
|---|---|---|---|
| Radeon R7 370 | 24.0 | 43.4 | 4034 (27.6% del totale) |
| Radeon R9 380 | 30.0 | 50.9 | 208 (15.1% del totale) |
| GeForce GTX 950 | 38.0 | 52.5 | 1814 (12.4% del totale) |
| GeForce GTX 960 | 42.0 | 57.1 | 712 (4.9% del totale) |
Le migliori schede grafiche da €300+ per Fallout 4: la GTX 970
Passiamo a un livello ancora superiore abbinando le GPU al un Core i7 4790K Devil's Canyon, una versione più veloce e con hyper-threading del 4690K. Fallout 4 sfrutta tutti e otto i thread, ma preferisce decisamente velocità di clock più alte. Non abbiamo avuto problemi nel giocare con il nostro i7 a 4.6GHz, ma la maggior parte delle schede madri enthusiast farà girare automaticamente tutti i core a 4.4GHz.
In questa fascia di prezzo vi sono quattro contendenti: GTX 970, GTX 980, R9 390 e R9 390X, ma purtroppo non abbiamo accesso a quest'ultima scheda. Di questi tempi, poi, anche la GTX 980 sembra eccessivamente costosa, e si trova in una terra di nessuno tra l'eccezionale GTX 970 e la più potente GTX 980 Ti.
Per i nostri test di Fallout 4 con questa fascia di hardware abbiamo fatto girare il gioco a 1080p e 1440p e impostazioni ultra, in pratica maxando la grafica. Tutte le impostazioni grafiche sono state portate al massimo, slider per la distanza di visualizzazione compresi. Ancora una volta è chiaro che le schede di AMD hanno dei seri problemi nel mantenere stabile l'esperienza di gameplay. Il carico sulla CPU è chiaramente un fattore, visto che facendo girare il gioco a 1440p (con un aumento del 77% nel pixel count) si ha un impatto minimo sulle prestazioni. La situazione è bizzarra, visto che di solito consigliamo la R9 390 in questa fascia di prezzo.
La GTX 970 domina a 1080p, e sospettiamo che il frame-rate minimo riportato dipenda tanto dalla CPU quanto dalla scheda grafica. La nostra Zotac GTX 970 è dotata di un overclock di fabbrica di soli 20MHz, e possiamo facilmente aumentare la velocità del core di 200Mhz e quella della RAM di 400MHz. Sono incrementi più che sufficienti per i 1080p, e ottenere un frame-rate simile a 1440p è possibile con delle piccole modifiche alle impostazioni, come l'abbassamento di qualità e distanza delle ombre ad high. È anche possibile portare direttamente tutta la configurazione grafica ad high per avere ulteriore margine di manovra.
| Impostazioni ultra | Frame-rate minimo | Frame-rate medio | Fotogrammi perduti |
|---|---|---|---|
| Radeon R9 390 a 1080p | 34.0 | 53.5 | 1630 (10.9% del totale) |
| Radeon R9 390 a 1440p | 28.0 | 51.3 | 2170 (14.6% del totale) |
| GeForce GTX 970 a 1080p | 52.0 | 59.6 | 91 (0.6% del totale) |
| GeForce GTX 970 a 1440p | 36.0 | 53.2 | 1700 (11.3% del totale) |
Oltre i 1440p: GTX 980 Ti e R9 Fury X
Per il giro finale di test, abbiamo mantenuto il nostro Core i7 4790K overclockato, abbinandolo con due delle schede video più potenti sul mercato: R9 Fury X di AMD e GTX 980 Ti di Nvidia. L'idea è di verificare le capacità delle due schede a 4K e impostazioni high. I frame-rate sono necessariamente molto più bassi: dopotutto è come far girare quattro schermi a 1080p in simultanea, ma i risultati sono sorprendentemente buoni. Il dato interessante è che facendo girare il gioco a ultra, il frame-rate resta sempre sopra ai 30fps, anche nelle aree più complicate, quindi adottare un limite a 30fps potrebbe essere una buona idea. Secondo noi, l'approccio migliore è però l'utilizzo di impostazioni high e un monitor 4K o 1440p con sincronia adattiva .
In alternativa, portare le impostazioni a quelle 'meglio delle console' e overclockare la GTX 980 Ti porta a un'esperienza molto vicina a 4K60 stabili. Abbiamo anche provato a usare l'upscaling DSR da 1080p: una risoluzione 3352x1871 offre l'86% dei pixel rispetto ai 4K e dovrebbe permettere di restare praticamente sempre a 60fps, in particolare con overclock.
Le opzioni disponibili con R9 Fury X sotto ai 4K sono più limitate: più si abbassa la risoluzione, più è probabile che si tocchi il limite della CPU a causa di quello che crediamo essere l'ostacolo dei driver. È questo il fattore limitante per i possessori di schede AMD, in base all'utilizzo dei driver beta che ci è stato suggerito: impostazioni high e ultra generano un carico notevole sulla CPU che non sisposa bene con l'hardware Radeon e produce prestazioni insolitamente scarse anche con processori quad-core. Il deficit è sostanziale, e speriamo che venga risolto presto da una revisione dei driver.
| 3840x2160, impostazioni high | Frame-rate minimo | Frame-rate medio | Fotogrammi perduti |
|---|---|---|---|
| Radeon R9 Fury X | 34.0 | 45.5 | 3526 (24.2% del totale) |
| GeForce GTX 980 Ti | 35.0 | 47.6 | 3011 (20.6% del totale) |
In conclusione, modificare le impostazioni di Fallout 4 per ottenere 60fps stabili può essere frustrante, e dobbiamo far notare che nonostante i nostri test siano stati effettuati in quello che crediamo essere un campione rappresentativo del gioco, ci saranno sicuramente aree che metteranno ancora di più alla prova il vostro hardware, specialmente giocando a ultra. Il nostro consiglio fondamentale è molto semplice: non date sempre per scontato che i cali di frame-rate siano dovuti alla scheda grafica. Fallout 4 sembra avere una relazione complessa con la CPU, e aree con molto dettaglio creeranno probabilmente problemi tanto alla CPU quanto alla scheda video. Inoltre, RAM più veloce migliorerà il frame-rate minimo, ma ricordate che solo le schede madri con chipset di fascia alta supportano memoria overclockata.
Tenete anche presente che potreste avere la tentazione di portare tutte le impostazioni a ultra su macchine di fascia medio-alta, forse per la sensazione di perdervi qualcosa di speciale non facendolo. Beh, l'impatto delle impostazioni ultra è notevole in termini di capacità di calcolo richiesta, ma la qualità grafica non migliora particolarmente oltre il livello high. Un buon compromesso potrebbe essere la selezione di impostazioni high e portare tutto a ultra con l'eccezione delle voci relativi alla distanza di visualizzazione: questo dovrebbe eliminare la maggior parte dei cali riconducibili alla CPU.
In generale, Fallout 4 è un gioco molto scalabile: il fatto che un Core i5 e una GTX 960 possano fornire un'esperienza quasi stabile a 1080p60 e una qualità grafica superiore a quella delle versioni console è un buon risultato. La versione PC ha dei problemi come le controparti console, ma dopo averla giocata per una settimana possiamo dirci abbastanza sicuri che sia la migliore tra quelle disponibili, e non avete bisogno di una configurazione potentissima per farla girare bene.