Dragon Age II: la difesa di BioWare

In un certo senso potremmo dire che... credo che questa convinzione nasca dal fatto che, di fronte a certe caratteristiche tipiche dei PC non sfruttate al 100%, molte persone giungano a conclusioni affrettate, convincendosi che il risultato finale sia il frutto di tagli ai danni della versione PC. Lo capisco ma le cose non stanno così. Il problema nasce dal fatto che non essendoci configurazioni prestabilite si ha la costante necessità di supportare tanto i sistemi di prima fascia quanto quelli con configurazioni tecnologicamente più arretrate. Non si può realizzare un gioco per PC senza considerare che, implementando questa o quella feature, si rischirebbe di tagliare fuori tutti coloro che non hanno comprato un PC nuovo negli ultimi due mesi.

Il fatto che alcuni giocatori si sentano abbandonati per il semplice motivo che un gioco non sia stato sviluppato appositamente per PC è sbagliato e non corrisponde alla nostra realtà. Il nostro obiettivo è sempre stato quello di realizzare un buon prodotto che potesse essere fruibile da un'ampia fetta di pubblico sia in quanto a narrazione che in quanto a meccaniche di gioco. E una tale decisione non dipende da quale piattaforme si sceglie come punto di riferimento, poiché si tratta di una filosofia di lavoro ormai ben radicata.

Il sistema di conversazione ha senz'altro influenzato quello di Dragon Age. Con Dragon Age II volevamo che il personaggio avesse una voce e di conseguenza c'è stato un ovvio... beh ci siamo chiesti quel fosse il sistema più accessibile e facile da trasporre e quello con cui i nostri sceneggiatori fossero più familiari, e la risposta è stata ovvia.

Per quanto riguarda il resto non credo ci siano altri elementi di Mass Effect che abbiano influenzato Dragon Age. Sono due progetti molto diversi: un TPS con un sistema di copertura è profondamente differente da un RPG dove si devono controllare quattro personaggi alla volta, concentrandosi sempre su tattica e strategia. Non nego che molti di noi abbiano osservato attentamente Mass Effect e l'abbiano giocato più di una volta, ma non direi che abbia influenzato in maniera diretta il nostro progetto.

La media è un po' più bassa di quanto ci aspettassimo ma sapevamo che c'era la possibilità che il titolo non raggiungesse i punteggi di Origins su tutte le piattaforme. Alcune recensioni sono comunque state molto più severe di quanto pensassi. Mi sorprende leggere addirittura dei 6/10 ma visto che il nostro target è senza dubbio quello di superare la soglia del 90%, non faremo altro che leggerci tutte le recensioni negative per capire quali potrebbero essere le strade giuste da percorrere per migliorare i nostri prossimi prodotti.

Sbagliando si impara. Dragon Age II è nato analizzando alcuni dei difetti di Origins, e qualsiasi cosa dovessimo realizzare in futuro sarà costruita avendo bene in mente i limiti di Dragon Age II.

Sinceramente non sono d'accordo con affermazioni di quel tipo. Se avessimo davvero voluto attirare una fetta di pubblico così ampia ci saremmo spinti molto oltre. Avremmo probabilmente ridotto il tutto a un singolo personaggio, magari affiancato da qualche compagno... avremmo semplificato ulteriormente la gestione dell'inventario in modo da fare sì che chiunque fosse in grado di utilizzarlo senza il più piccolo problema. Tutto ciò che abbiamo fatto è stato individuare gli aspetti troppo complessi di Origins, che non necessitavano di essere tali, e li abbiamo resi un po' più accessibili, ma ciò non ha alterato in alcun modo le colonne portanti dell'esperienza: la pesante narrazione e il tatticismo necessario per superare le battaglie, specie a difficoltà più elevate.

I cambiamenti rispetto ad Origins ci sono, questo è certo, ma non snaturano in alcun modo l'essenza della serie. Possiamo senz'altro migliorare e imparare dai nostri errori, ma nonostante questo credo che l'essenza del prodotto sia rimasta la stessa.